维修电话：400-666-1443， 15311484933 （同微信）.
原标题：扬子晚报网扬子晚报网9月18日讯（记者 张建波 通讯员 高斌）深夜驾车撞上了行道树，驾驶人弃车而走。第二天，车主报案并告知保险公司。车辆维修完成后，车主向保险公司理赔时遭遇对方拒赔，为此双方闹上法庭。经过审理，无锡市惠山区人民法院（下称惠山法院）判决支持了保险公司的拒赔行为。这种拒赔为何可行？不妨听听法官怎么说。
2017年12月3日上午10点40分，无锡市交警部门接到报警电话称，该市五爱路梁溪大桥四周发生一起汽车撞树的事故。交警部门现场处置后出具接处警工作登记表，载明：杨某驾驶小型轿车在梁溪大桥地铁站发生撞树的单方事故，车有损伤，无人员伤亡。同日，事故车辆的车主陈某也向某保险公司电话报案并陈述了事故经过。 陈某称，前一天晚上21点30分左右，唐某与杨某在KTV唱歌之后，驾驶陈某的小轿车去和朋友聚会。到23点多，唐某开车带杨某回家，将车停在梁溪大桥四周。此时，刚拿到驾照不久的杨某建议练会儿车，由唐某在车内陪练。杨某驾车练习过程中发生了撞树事故，二人因为惊慌弃车回家，直到第二天才通知车辆的被保险人陈某接手处理事故。 保险公司派员现场查勘后，确认发生事故的小轿车登记车主为被保险人陈某，事故发生时车辆的实际驾驶人为杨某，车内乘客唐某。被保险车辆在保险公司投保了交强险及一定限额的机动车损失保险。同时查明，杨某于2017年2月取得驾驶证。 事故发生后，陈某支付了车辆维修费47000元，要求保险公司进行理赔，不过保险公司却向陈某发出拒赔通知书。保险公司方面称，虽然对事故发生的事实及车辆定损数额47000元没有异议，但其认为，事故发生后该车辆的驾驶员杨某离开事故现场，属于肇事逃逸，直到第二天10点才报警与报案，无法查明杨某与唐某在KTV及与朋友聚会期间是否有饮酒并在此后酒驾的行为。鉴于此，保险公司对车辆损失予以拒赔。陈某随后诉至惠山法院，要求保险公司赔偿其车辆损失费47000元。 惠山法院经审理认为，本案事故发生后，驾驶员、车主非基于自身伤情急需诊治或紧急救治对方伤者的目的，离开现场，既未报警也未通知保险公司。尽管车主在第二天报警，但逃避了对驾驶员在事发当时生理状态的检测，导致无法确定其在事发当时存在酒驾、毒驾等免责情形，因此保险公司对该部分车损可不承担赔偿或者给付保险金的责任。因为《中华人民共和国保险法》规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，因此对陈某要求保险公司赔偿车辆损失47000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，惠山法院一审判决：驳回陈某的诉讼请求。 陈某不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。不过9月17日记者获悉，无锡市中级人民法院二审判决，已驳回上诉，维持原判。 梁溪大桥扬子晚报惠山 我要反应
新闻公众号更多猛料！欢迎扫描左方二维码关注新闻官方微信（）
